(213 S. K. m. 359)
213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Adnan Gökgerdereli'nin yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2004 tarih ve 2003/294 esas 2004/190 karar s. hükmün, süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 10.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın hisse devrini gerçekleştirdiği 1.3.2000 gününe kadar yetkilisi olduğu şirketin gerçek faaliyetinin tespiti amacıyla düzenlenen 12.5.2003 gün ve 2003/20/7 s. Vergi Tekniği Raporunda da açıklandığı üzere, 6.10.1999 gününde ticaret siciline tescil olunarak faaliyete başladığı, 15.10.1999 gününde onar cilt fatura ve sevk irsaliyesi bastırılıp teslim alındığı, Adana Gelirler Bölge Müdürlüğü vergi denetmeninin 1.5.2000 günlü yazısıyla, şirketin düzenlediği içeriği ana faaliyet konusuna aykırı bulunan 8.11.1999 ve 10.11.1999 günlü 2 fatura için bilgi istediği, yeminli mali müşavir tarafından Özer .... Ltd. hakkında KDV iadesi ile ilgili tasdik raporu tanzim edilirken 12.5.2000 günlü benzer içerikli fatura için de bilgi istenildiği, Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğünün 2.5.2000 günlü yazıları ile Seba Ltd. Şirketince 2000 takvim yılında şirketten mal aldığının belirtildiği, VEDOP ortamında yapılan sorgulamada da şirketin Selçuk (Konya) Vergi Dairesi mükellefi Terra Ltd. Şirketine 2000 takvim yılında 4 adet fatura düzenlendiğinin tesbit olunduğu anlaşılmasına göre; suç tarihleri olarak iddia edilen 1999 ve 2000 takvim yıllarında vergi ziyaı ile faturaların alanlar tarafından kullanımının yüklenen suçların unsuru olmaktan çıkarıldığı, mal ve hizmet karşılığı olmaksızın faturaların düzenlenmesiyle sahte fatura düzenlemek suçunun oluşacağı dikkate alınıp, Tuna Vergi Dairesi ve Selçuk Vergi Dairesi mükelleflerine düzenlendiği belirlenen fatura bilgilerine de ulaşılarak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bilirkişinin yetersiz raporuna da dayanılarak beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy