(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Osman Y., Nurullah K. ve Emin B.'nin yapılan yargılamaları sonunda:
TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2004 gün ve 2004/116 Esas, 2004/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 10.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklar Osman Y. ve Nurullah K. hakkında, defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan kamu davası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık Emin B.'ye yüklenen 1996 yılında sahte fatura kullanmak suçu ile sanıklar Nurullah Koçak ve Osman Y.'a yüklenen 1995 yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek, 1996 yılında ise sahte fatura kullanmak suçlarının kanun maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
2- Katılan vekilinin, sanıklar Nurullah K. ve Osman Y.'ın 1996 yılında işledikleri iddia olunan sahte fatura düzenlemek suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasadan önce sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için, suça konu faturaların alanlarca kullanılması suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi ve suç tarihinin de ziyaa uğratılan vergi türüne göre tespiti gerektiğinden, sanıklarca adına fatura düzenlenen mükelleflerin, bu faturaları kullanarak ne tür vergi ziyaına sebebiyet verdikleri ve buna göre suç tarihinin ne olduğu tespit edilmeden, en son faturanın 1996 yılının 11. ayında düzenlendiği ve bu fatura ile katma değer vergisi ziyaına sebebiyet verildiğinden bahisle suç tarihinin 26.12.1996 olduğunun kabulü ile yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA; ancak, 1996 yılında düzenlenen suça konu faturaları alan mükelleflerin, bu faturaları kullanarak en son kurumlar vergisi kaybına sebebiyet vermeleri halinde suç tarihinin, 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 21 ve 29. maddeleri uyarınca 1.5.1997 olacağı ve inceleme tarihi itibariyle TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan KALDIRILMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy