(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Tevfik Aydın'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.7.2004 gün ve 2001/22 Esas, 2004/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 7.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: İşyeri ve ikamet adreslerinde ulaşılamayıp, bilinen işyeri adresi tamamen boş olan ve işçi de çalıştırmayan, 829 milyar liralık cirosu olmasına karşın ardiye ve deposu bulunmayıp kurumlar ve geçici vergi beyannamelerini hiç vermeyen, katma değer vergilerini de devir göstererek vergi vermeyen sanık hakkındaki Bursa Emniyet Müdürlüğünün 23.11.2000 tarihli yazısında, sahte fatura ticareti yapıldığının ihbarı üzerine Mustafa Balıkçı isimli kişinin suçüstü yakalandığı, anılan şahsın faturaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine sanık Tevfik ile suç ortağı Faruk Akyıldız'ın da yakalanıp beraberlerinde dava konusu olmayan Mitol Mimarlık Ltd. Şti ile dava konusu Yen Tekstil Tic. San. ve Tic ltd şirketine ait fatura ve belgelerin ele geçirilip, sanığın emniyette alınan ifadelerinde her iki şirketin de mesul müdürü olduğunu ve bu şirketlere ait faturaları % 1 komisyon karşılığı kestiğini beyan ettiğinin bildirilmesi ve sanığın şirketinin bir dönem muhasebe kayıtlarını tutan mali müşavir İbrahim Kaplan'ın vergi denetmenliğine verdiği ifadeleri de dikkate alınarak, 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı yasa ile değişik 213 sayılı yasanın 359/b-1. maddesi gereğince vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak tanzim edilmesinin suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaının doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkartıldığı da gözetilerek, anılan Bursa Emniyet Müdürlüğü soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp dava açılmaması halinde hazırlık evrakının, dava açılması halinde ise dava dosyasının celp ile incelenmesi bu sanığı ilgilendiren kısımlarının özetinin duruşma tutanağına aktarılması ve onaylı bir suretinin dosyaya celp ile sanığın düzenlediği sahte olduğu iddia olunan faturaların nelerden ibaret olduğu tespit edilerek deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumumum tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy