(213 S. K. m. 359/b-1)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık Reşit Kaya'nın yapılan yargılaması sonunda: 1998 takvim yılında işlediği iddia olunan suçtan beraatine, 1999 yılı için 213 Sayılı Yasanın 359/b-1; TCK.nun 80 ve 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün ağır hapis cezasıyla mahkümiyetine dair İZMİR 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2004 gün ve 2003/160 Esas, 2004/162 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 18.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verilip usulen duruşma icra edildikten ve Yargıtay C.Savcısının görüşü alınıp sanık vekili sözlü savunmasını yaptıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Teselsül ettiği anlaşılan suç nedeniyle TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 1999 yılında sahte faturalar düzenlemek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 1998 yılında ise şirket kanuni temsilcisi olmadığından suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;
Sonuç: Sanık vekilinin yazılı ve sözlü savunmaları ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy