(5320 S. K. m. 8)
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Abdulhamit İçin'in yapılan yargılaması sonunda: Beraatına dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2003 tarih ve 2002/303 Esas, 2003/39 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 17.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
İstanbul ili Eminönü ilçesi Mollafeneri mah. Tavuk pazarı sokağı 272 ada 10 parselde bulunan ve sit alanında kalan taşınmazda, sanık hazırlık soruşturması sırasında emniyetteki ifadesinde 17.08.1999 gününde meydana gelen depremde zemin kat dükkanının beton taban alanının bir bölümünde çatlamalar meydana geldiği, o günlerdeki psikolojisi sebebiyle belediyeden ruhsat almadan Ekim 1999'da çatlamış olan 39 m2 taban alanı söktürüp kot seviyesini düşürerek beton döktürdüğüne ait savunması, mevcut yapının bodrum kat taban kotu ve zemin kat taban kotu düşürülmek suretiyle yüksek girişli yerde statik sistemi de etkileyen tadilatlar yapıldığına ait 05.04.2002 günlü yapı tatil tutanağı ile bilirkişi raporunda, bodrum katının kotu düşürülüp binanın genelinde alınan basit onarım iznine sadık kalınmadığı, fiilin sit alanında binaya yapılan izinsiz yapısal bir müdahale olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın sabit onarım izni dışına çıkarak inşai ve fiziki müdahale olarak nitelenen esaslı tadilat yaptığı ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, Mahkumiyetine yerine binanın tescilli bir kültür varlığı olmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy