(5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan sanıklar Ahmet Yayla ve Rahmi Çatak'ın yapılan yargılamaları sonunda: Sanık Ahmet Yayla'nın mahkumiyetine, sanık Rahmi Çatak'ın beraatına dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2003 tarih ve 2002/135 Esas 2003/84 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ile sanık Ahmet Yayla tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 11.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Rahmi Çatak hakkında bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA,
II- Sanık Ahmet Yayla hakkında kurulan hükme yönelik sanık ile katılan vekilinin temyizine gelince;
Hükümden sonra, 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren, 5335 S. Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 S. Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy