(765 S. K. m. 102) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
213 S. Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından sanıklar Sudi Özkan, Elif Özkan, Anibal Enis Özkan, Mehmet Hamdi Sarıkaya'nın yapılan yargılamaları sonunda, sanıklar Sudi Özkan, Elif Özkan'ın beraatlarına, sanık Anibal Enis Özkan'ın mahkumiyetine, sanık Mehmet Hamdi Sarıkaya hakkındaki kamu davasının 765 S. TCK. nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2004 tarih ve 2000/135 Esas 2004/190 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ile sanık Anibal Enis Özkan müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 29.03.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık Anibal Enis Özkan müdafiinin 20.05.2004 günlü dilekçesiyle kanuni süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanık Mehmet Hamdi Sarıkaya'nın 22.07.1999 gününde vefatı sebebiyle hakkındaki kamu davasının TCK. nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar vermek gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıkla ilgili hükmün istek gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Sudi Özkan, Elif Özkan ve Anibal Enis Özkan hakkında 1995-1996-1997 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık Anibal Enis Özkan müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 s. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen 1995-1996-1997 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç gününde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde ön görülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.05.1996-01.05.1997-01.05.1998 tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık Anibal Enis Özkan müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istek gibi 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde ön görülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı sebebiyle 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca istek gibi ortadan kaldırılmasına, 15.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy