(4811 S. K. m. 14)
Dolandırıcılık ve 213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık Hıdır Kaya'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2003 tarih ve 2002/9 Esas, 2003/21 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanığın, sözleşme uyarınca Tunceli İl Milli Eğitim Müdürlüğüne teslim etmesi gereken özel kalorifer yakıtı yerine düşük kalitede yakıt vermek suretiyle yüklenen dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması, 29.03.2001, 19.01.2001, 05.02.2001 ve 19.02.2001 günlü komisyon teslim alma tutanaklarından, teslim anında numuneler alındığının anlaşılması karşısında; bunların analizlerinin yaptırılıp yaptırılmadığı araştırılıp, yaptırılmışsa buna dair raporların getirtilmesi, yaptırılmamış ve numuneler halen duruyor ise analizleri yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile numune alınmadığından ve uygunluk testleri yapılmadığından bahisle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen Canmunzur Şirketinin yetkilisi hakkında sahte fatura düzenlemek eyleminden dolayı kaçakçılık suçu raporu tanzim edilerek kamu davası açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyasının getirtilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturaları düzenleyen yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da araştırılıp suç tarihi itibariyle suça konu fatura bedellerinin elden, nakit olarak ödendiğine dair savunmanın ticari teamüle ve belgeleme gereksinimine uygun bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı ise de;
Yüklenen suçun niteliği ve işlendiği gün itibariyle 27.2.2003 tarih ve 25033 s. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Yasasının 14. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy