(2863 S. K. m. 67) (765 S. K. m. 40, 72) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hasan Kutun ve Temel İnce'nin yapılan yargılamaları sonunda: 2863 Sayılı Kanunun 67, 765 Sayılı TCK. nun 72, 40, 647 Sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince sanık Hasan Kutun'un 2.871.288.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sair sanık Temel İnce'nin beraatına dair Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2003 tarih ve 2002/852 Esas, 2003/295 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki süresi içerisinde sanık Hasan Kutun müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 01.11.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Katılan vekilinin, sanık Temel İnce hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa, dosya içeriğine, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, dosyada mevcut kanıtları toplayıp irdeleyip, sanık Temel İnce'nin yüklenen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin sanık Temel İnce'nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık Hasan Kutun müdafiinin, bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sübuta ait soruşturma neticelerine uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık Hasan Kutun müdafiinin yerinde görülmeyen sübuta ve saire temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 Sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanık Hasan Kutun'un hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan Kutun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy