(466 S. K. m. 1, 2) (2709 S. K. m. 19) (YCGK 23.11.2004 T. 2004/1-177 E. 2004/203 K.) (YCGK 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: 466 sayılı Kanuna göre maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacı Rıza Vur ve Yıldız Vur vekilinin talebi üzerine yapılan incelemede, 466 Sayılı Kanuna göre takdiren 500.000.000 lira manevi, 222.049.620 lira maddi tazminatın maliye hazinesinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.2003 gün ve 2002/1 Esas, 2003/1 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzelterek onama isteyen 28.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Anayasa'nın 19/son maddesinde 4709 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.2004 gün ve 1/177-203 sayılı kararında açıklandığı üzere 4709 sayılı Yasa ile değişik Anayasa'nın 19/son maddesi uyarınca ...zararın, tazminat hukukunun genel prensiplerine göre devletçe ödeneceğinin... belirtilmesi karşısında talep üzerine faize hükmedileceği ve Ceza Genel Kurulu'nun 20.4.2004 gün 47/101 sayılı kararında da belirtildiği şekilde vekalet ücretinin asil lehine tayini gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy