(4811 S. K. m. 14) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Fahri Coşkun ve Selahattin Bodur'un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda, sanık Fahri hakkındaki kamu davasının 4811 S. Kanunun 14/1. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, sair sanık Selahattin'in mahkumiyetine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2004 tarih ve 2004/124 Esas, 2004/209 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan hazine vekili ile sanık Selahattin müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 18.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmiş, sanık Selahattin müdafiinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması talebi üzerine açılan duruşma tarihinde sanık ve müdafiinin, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen hazır bulunmadıkları anlaşıldığından incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda gereği görüşüldü:
1- Katılan vekilinin sanık Fahri Coşkun hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
4811 S. Kanunun 14/1. maddesinden yararlanılabilmesi için salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının ön görülen süre ve tutarda tamamen ödenmesinin yanında ayrıca idari yargı yerlerinde dava açılmaması veya açılan davalardan vazgeçilmiş olması koşulunun da arandığı, Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 04.06.2004 gün, 27852 s. yazısında ise sanığın idari yargıda dava açıp açmadığı, açmışsa bunlardan vazgeçip vazgeçmediği hususlarında herhangi bir bilgi bulunmadığından, bu husus da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık Selahattin Bodur müdafiinin sahte fatura düzenleme suçuna iştirak suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 17.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy