(765 S. K. m. 339)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Fikret Yankın ve Mustafa Kartal'ın yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2004 gün ve 2004/30 Esas, 2004/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 08.11.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Fikret Yankın'ın 26.08.2003 tarihli dilekçesi ve ekindeki sanık Mustafa Kartal'ın gerçeğe aykırı olarak hazırladığı belgelerle 95.150 metrekare arazide tarımsal faaliyette bulunduğundan bahisle DGD ödeminse müracaat edip ödemeyi alarak sanıkların iştirak halinde sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması, 09.09.2003 tarih ve 2003/16 sayılı tahkim komisyonu kararı doğrultusunda sanık Fikret Yankın'ın beyan ettiği taşınmazların bulunduğu Ortacımağıl Köyü çiftçilerinin kullandıkları tapu belgelerinin Tapu Sicil Müdürlüğü kütük kayıtlarına uygun olup olmadığının kontrolü sırasında sanık Fikret Yankın'ın 568 kütük sayfa noda bulunan 622 parsel numaralı ve 20.000 metrekare beyan ettiği taşınmazın kütükte yapılan kontrolde 568 kütük sayfasında 570 parselin bulunduğu, yüzölçümünün 10.000 metrekare olduğu ve sahibinin Zarif Dağlar olduğu, 611 parsel numaralı ve 25.000 metrekare beyan ettiği taşınmazın kütükte yapılan kontrolde yüzölçümünün 7.750 metrekare olduğu ve sahibinin Mehmet Efe olduğu, 562 kütük sayfa noda bulunan 448 parsel numaralı ve 18.000 metrekare beyan ettiği taşınmazın kütükte yapılan kontrolde 562 kütük sayfasında 564 parselin bulunduğu, yüzölçümünün 18.000 metrekare olduğu ve sahibinin Zarif Dağlar olduğu, 486 parsel numaralı ve 23.600 metrekare beyan ettiği taşınmazın kütükte yapılan kontrolde yüzölçümünün 3.600 metrekare olduğu ve sahibinin Yusuf Bilici olduğu, 431 parsel numaralı tapunun müracaat dosyasında Nejdin Delican'ın hissesi olduğu ancak Tapu Müdürlüğünün kütükten yapılan incelemede ise Tacettin Delican olduğunun tespit olunması üzerine, İl Tahkim Komisyonunun 23.09.2003 gün, 2003/18 sayılı kararı ile doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandırılmamasına karar verilmesi, sanık Fikret Yankın'ın diğer sanık Mustafa Kartal'ın evrakları düzenlediğini DGD ödemesini aldıktan sonra sanık Mustafa Kartal'a vereceğini savunması karşısında, 2002/41 sayılı Doğrudan Gelir Desteği Ödemesi Yapılmasına ve Bu Amaçla Çiftçi Kayıt Sisteminin Oluşturulmasına İlişkin Tebliğin, Uygulama Şekli başlıklı üçüncü bölümünde, çiftçilerin, çiftçi kayıt sistemine dahil olabilmeleri için ancak tarımsal faaliyette bulundukları tarım arazilerini beyan edeceklerinin, aksi taktirde müracaatları sırasında teslim ettikleri belgelerdeki bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulacaklarının, aynı Tebliğin, Uygulamanın Denetimi başlıklı dördüncü bölümünden de, idarenin, başvuru sahipleri ile ilgili denetimleri örnekleme yoluyla yapacağının belirtilmesi, başvurunun denetim dışı kalarak haksız menfaat elde edilmesi olanaklı bulunduğundan, yapılan kontrolün sanıkların başlangıçta gerçekleştirdiği eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı, Tarım İl Müdürlüğüne sunulan belge asılları getirtilerek sunulan kira sözleşmesi ve tapu kayıtlarının asıl veya onaylı suret olup olmadıkları da araştırılıp aldatma yeteneğinin buna göre değerlendirilmesi, sanık Fikret Yankın'ın tarımsal üretim yaptığı arazilerin miktarını ve ürünü gösterir Ortacımağıl köyü muhtarı Cemil Memiş ve aza Hüseyin Yankın tarafından düzenlenen 23.08.2003 tarihli belgeyi başvuruda kullanması nedeniyle hakkında hazırlık soruşturma evrakı tefrik edildiği anlaşılan anılan muhtar Cemil Memiş ve azalar Hüseyin Yankın, Cemil Türk ve Halim Karakoç hakkında soruşturma izni verilip dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açıldığının tespiti halinde dosyanın incelenerek özetinin duruşma tutanağına aktarılması ve dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikali ile Ziraat Bankasından, sanık Fikret Yankın'a hangi tarihte, ne miktar yer için ne kadar ödeme yapıldığı ve ne kadarının haksız ödeme olduğu belirlenerek, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy