(765 S. K. m. 64, 102, 104, 339, 342, 345) (3568 S. K. m. 47)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar Turgut Aktaş, Rüknettin Algan, Turgut Akgül'ün yapılan yargılamaları sonunda, vaki suç vasfındaki değişiklik nedeniyle özel evrakta sahtecilikten kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.2005 gün ve 2005/7 Esas, 2005/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 4.12.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 6.3.1997 gün ve 389 sayılı üst yazısı ve ekindeki soruşturma raporunda 533494582 numaralı giriş bildirgesi ve sigortalılık belgesi ile Turgut Akgül'ün, 533514268 numaralı giriş bildirgesi ve sigortalılık belgesi ile Rüknettin Algan'ın Erzurum Kazım Karabekir Vergi Dairesine kayıtlı olduğu bildirilip söz konusu belgelerle kuruma kayıt ve tescilleri sağlanıp haksız hizmet süresi kazandıkları, vergi dairesi, esnaf ve sanatkarlar odası nezdinde yapılan araştırmalarda adı geçenlerin vergi ve oda kayıtlarının bulunmadığı, sanık Rüknettin'in vergi yükümlülüğü olmayıp bildirilen Ga-43454 hesap numarasında Çetin Kurtcebe isimli bir başka yükümlünün kayıtlı olduğu tespit edildiğinden başvuru sahipleri adına belgeleri düzenleyen serbest mali müşavir Turgut Aktaş ile haksız sigortalılık süresi kazanan anılan sanıklar ve vergi dairesi ilgilileri hakkında suç ihbarında bulunulması gerektiğinin belirtilmesi, serbest muhasebeci sanık Turgut Aktaş'ın suça konu işe giriş bildirgelerinin kendi işyerinde talep ve beyana göre yazıldığını, ancak bu tür belgeleri düzenleme yetkilerinin bulunmadığını ve muhasebeci sıfatıyla da onaylamadığını, belgeleri iş sahiplerinin gerekli yerlere ibraz ettiğini savunmasına, sanık Rüknettin'in ise 25 yıldır İstanbul'da oturduğunu, memleketi olan Erzurum'a ziyarete geldiğinde bu işlemleri baldızının kızı Gülcan Narmanlı'nın kendisine iyilik olsun diye yaptığını beyan etmesine göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından soruşturma raporunda bahsi geçen vergi dairesi yetkililere hakkındaki suç ihbarı akıbeti araştırılıp açılması halinde dava dosyası celp ile incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, sigortalı Turgut Akgül ile Rüknettin Algan'a ait sigorta dosyalarının asıllarının celbi ile hayatta ise savunmada geçen Gülcan'ın da bilgisine başvurulup deliller toplandıktan sonra sanıklar Turgut Akgül ve Rüknettin Algan hakkında işe giriş bildirgesi ile başvuru üzerine ne gibi işlem yapılıp hangi tür evrak düzenlendiği, ilgililerin beyanları üzerine doğruluğunun tespiti açısından kurumun araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ve araştırma yapmanın mutad olup olmadığı, yükümlülükleri varsa yerine getirilip getirilmediği, bu işlemler sonucu sanıklar Turgut ve Rüknettin'in haksız hizmet süresi kazanıp kazanmadığı hususları araştırılıp ayrıca serbest muhasebeci sanık Turgut Aktaş'ın işe giriş bildirgesini düzenleme yetkisinin olup olmadığı da saptanıp resmi nitelikte belge düzenlendiğinin belirlenmesi, halinde adı geçen sanığın fiilinin 3568 sayılı Yasanın 47. maddesi aracılığıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 339/1, diğer sanıkların aynı yasanın 64. maddesi delaletiyle 339/1, yetki ve sorumluluğunun bulunmaması halinde ise 342/1 maddeleri kapsamında yer alan suçları oluşturup oluşturmayacağı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan işe giriş bildirgeleri esas alınarak sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK. nun 345. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik kabul edilip eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy