(466 S. K. m. 1) (2709 S. K. m. 19) (1136 S. K. m. 164) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 466 Sayılı Kanuna göre manevi tazminat talebinde bulunan davacı A. İlhan'ın istemi üzerine yapılan inceleme sonunda, 466 Sayılı Kanuna göre takdire 147.231.000 lira maddi, 500.000.000 lira manevi tazminatın maliye hazinesinden alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebinin reddine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2004 gün ve 2002/287 Esas, 2004/193 Karar Sayılı hükmü süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı hazine vekili tarafında istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın onama isteyen 12.10.2005 tarihi tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemeni; soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 13.11.2004 gün ve 177-203 sayılı kararında açıklandığı üzere: 17.10.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4709 Sayılı Yasa ile; haksız ve hukuka aykırı olarak yakalanan ve tutuklanan kimselerin bu yüzden uğrayacakları her türlü zararların Devletçe tazmin edilmesine olanak sağlayan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 19. maddesinin son fıkrasında değişiklik yapılarak zararın tazminat hukukunun genel prensiplerine göre Devletçe ödeneceğinin kabul edilmesi karşısında, 466 Sayılı Yasa uyarınca haksız tutuklama tazminatı başvurusuna davada uygulanması gereken 24 Aralık 2003 gün ve 25306 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 13. maddesinin fıkrası gereğince, kabul edilen miktar üzerinden tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde yazılı miktardan az olmamak üzere vekalet ücreti tayini gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de: yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 90.000.00 TL dilekçe yazma ücretinin cümlesi çıkartılarak 700,00 YTL vekalet ücretinin cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA 01.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy