(5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar Yaşar Baş ve Hamdi Öztürk'ün yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2003 gün ve 2003/257 Esas, 2003/478 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinde önce Kırgızistan'da çalışması nedeniyle bu ülkede bir süre ikamet eden ve Türkiye'ye kesin dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan sanık Yaşar Baş'ın, Kırgızistan'da 25.09.1997 tarihinde satın aldığı iddia olunan ve araç sertifikasında (Ruhsatname) özellikleri yazılı 1987 model Daimler Benz 300 marka aracı 25.09.1997 tarihinde edinmiş gibi 3.11.2000 tarihli Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile ithal ederek, yurda sokup 06 YEB 73 plaka numarası ile tescilini sağladığı, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu'nun raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 26.09.2000 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 25.09.1997 tarihinde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı iddiasından ibaret olayda, sanığın Kırgızistan'da çalışırken 1997 yılı eylül ayında otomobili satın aldığını, tescil işlemlerinin araç ithal edilirken yapıldığını, evrakları sanık Hamdi Öztürk'ün getirdiğini ve otomobili de tır ile aynı sanığın gönderdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, Ankara Naklihane ve Bedelsiz İthalat Gümrük Müdürlüğünden sanığa ait işlem dosyasının tamamının onaylı bir suretinin getirtilmesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/40959 hazırlık sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu bildirilen Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerini dosyaya intikalinin sağlanması Kırgızistan Cumhuriyeti Devletinden otomobilin tescil işlemlerinin kim tarafından yapıldığının sorulması, hükümden sonra dosyaya intikal eden Türkiye Cumhuriyeti Bişkek Büyükelçiliğinin 19 Aralık 2003 tarih ve 314 sayılı yazısı ekinde gönderilen belge de incelenip bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, hükmün gerekçe bölümünde bu dosya ile ilgisi bulunmadığı anlaşılan Ercan Aydın ve Halil Coşkun ile ilgili olayların tartışılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy