(1918 S. K. m. 31)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar Recep Şenol, Erdoğan Şenol ve Şenol Şenol'un yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2003 gün ve 2003/143 Esas, 2003/399 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 21.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların yetkilisi oldukları Şenol İnşaat İthalat ve İhracat Limited Şirketi adına tescilli 8899/05.02.1996 sayı ve günlü gümrük giriş beyannamesinde Tacikistan'da bulunan Assotion Pok firmasından 14 nolu fatura ile hurda bakır ve alüminyum ithal edildiği bildirilmiş ise de; dosyada mevcut 06.01.2003 tarih ve 48-235/7 sayılı Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Gümrük Kontrolörlüğü tarafından düzenlenen soruşturma ve eki belgelerden anlaşılacağı üzere, Dış İşleri Bakanlığı İkili Ekonomik İşler Genel Müdür Yardımcılığı'nın 08.09.1998 gün ve 4702 sayılı yazılarında, Tacikistan makamlarınca suça konu gümrük giriş beyannamesine konu olan hurda bakır ve alüminyum muhteviyatlı olan 14 nolu Assotion Pok firmasına ait faturaya kayıtlarında rastlamadığının bildirilmesi, soruşturmayı yapan gümrük kontrolörünce soruşturma konusu ithalatlara ilişkin olarak eşyaların yurtdışı bağlantısının nasıl yapıldığı, buna ilişkin sipariş yazısı, ithalatçı firma ile yapılan satış sözleşmesi, yurtdışına yapılan döviz transferine ilişkin banka dekontu, eşyanın taşınması ile söz konusu ithalata ilişkin ellerindeki mevcut tüm belgelerin gönderilmesi hususlarına ilişkin 27.11.2002 gün ve 48-175/132, 176/133 ve 177/134 sayılı yazıların sanıklara 29.11.2002 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine rağmen hiçbir belge sunmamalarına, suça konu beyanname tarihinde doğruluğu onaylanan diğer beyannamelerdeki aynı tarifeli benzer olan eşya ithalatlarının karşılaştırılması sonucunda suça konu faturadaki eşya kıymetlerinin daha düşük olduğunun, dolayısıyla daha az vergi ödenmesi sonucunu doğurduğunun belirlenmesi ve 1918 Sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'un 31. maddesi hükmü uyarınca aynı sanıklar hakkında Kadıköy 1. Ağır Ceza mahkemesinde derdest olan kaçakçılık suçuna ait davanın bu suçtan ayrı ve bağımsız bir suç olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen az vergi ödemek amacıyla gerçeğe aykırı ve gerçek dışı fatura kullanarak sahte gümrük giriş beyannamesi düzenletmek suçunun oluştuğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy