(765 S. K. m. 59, 72, 75, 342, 503, 522) (647 S. K. m. 4) (YCGK 28.12.2004 T. 2004/6-173 E. 2004/228 K.)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Enver Semiz, Halim Yaşar, Kadir Çağın ve Musa Boşnak'ın yapılan yargılamaları sonunda: sanık Enver Semiz'in TCK. nun 342/1, 59/2, 503/1, 522, 59/2, 72, 75 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 2.774.333.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, diğer sanıklar Halim Yaşar, Kadir Çağın ve Musa Boşnak'ın beraatlerine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2003 gün ve 2000/245 Esas, 2003/372 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 28.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, katılan vekilinin temyizinin kapsamına göre sanıklar Halim Yaşar, Kadir Çağın ve Musa Boşnak haklarındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına, sanık Enver Semiz hakkındaki tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip duruşma usulen icra edildikten ve sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: 1- Elde edilen delillerin sanıklar Halim Yaşar, Kadir Çağın ve Musa Boşnak'ın hükümlüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanı vekilinin soruşturmanın eksik yapıldığına ve suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar yönünden hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Enver Semiz'in temyizine gelince:
Ayrıntılar Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın sahte kimlikle hesap açtırıp aldığı bankanın maddi varlığı olan çeki düzenleyip kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında fiilin TCK. nun 504/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 503. maddesi ile hüküm kurulması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık mahkeme ve temyiz aşamasında suça konu Kuveyt Türk Evkaf Finans Kurumu Bursa şubesindeki çek hesabının kendisi tarafından açtırılmadığının, 1999 yılı ocak ayı içerisinde kaybettiği sürücü belgesi kullanılmak suretiyle başkası tarafından açtırılarak alınan çek karnesinden değişik kişilere adının kullanılmak suretiyle düzenlendiğinin, bu çeklerden 30.04.1999 keşide tarih ve 73013 seri numaralı olan çekten dolayı hakkında açılan kamu davasının yargılanmasında Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesince 28.06.2001 gün ve 1158/1785 sayılı kararı ile çekteki imzanın eli ürünü olmadığından dolayı beraat ettiğinin, hatta aynı sürücü belgesi kullanılmak suretiyle Körfezbank Bursa şubesinde de aynı şekilde adına çek hesabı açtırılıp çekler keşide edildiğinden dolayı icra takiplerine ve davalara maruz kaldığının savunularak temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgeleri ile dosyada mevcut 10.05.2003 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çek üzerindeki sanığın keşideci adı altındaki imzaya mukayese olarak alınan Bursa 15. noterliğinin 03.02.1999 tarih ve 04384 yevmiye numaralı imza sirkülerinin sanığın kaybettiğini belirttiği 24.11.1989 tarih ve 44736 belge nolu sürücü belgesine dayanılarak verildiği, suça konu çek hesabının açılmasına esas alınan belgelerin gönderildiği 12.08.2000 tarihli banka yazısının ekinde bulunan nüfus cüzdan fotokopisindeki resim ile sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği belgeler üzerindeki resimle birbirini tutmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığın ilgili resmi kurum ve kuruluşlardaki tüm imza örnekleri ile suça konu çek hesabının açtırılmasında alınan imza ve huzurda alınmış imzaları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy