(765 S. K. m. 345)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Hilmi İ.'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2003 gün ve 2001/233 Esas, 2003/347 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 28.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suça konu senet Adli Tıp Kurumuna gönderilerek iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespiti halinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından senet üzerindeki kaşe ile atılan tanzim tarihinin sonradan atılıp atılmadığı araştırılıp sonradan sanık dışındaki kimseler tarafından atıldığının tespiti halinde bononun özel evrak niteliğinde kabul edilerek iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 345. maddesindeki suçun oluşup oluşmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu bilirkişinin yetersiz raporuna dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy