(765 S. K. m. 345, 504) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Bekir Yavaş'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2003 gün ve 2003/122 Esas, 2003/253 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 21.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin suçların sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Senet üzerindeki tahrifatın iğfal kabiliyetinin olmaması nedeniyle yasal unsurları oluşmayan suçlardan sanığın beraatine hükmolunmasıyla yetinilmesi gerekirken ve hiçbir delil bulunmadığı da gözetilmeden beraat kararının ayrıcı senet üzerindeki değişikliğin katılanın rızasıyla yapıldığı gerekçesine de dayandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden sanığın müdahilin rızası dahilinde senet üzerinde değişiklik yaptığının kabul edilmesi gerektiği ibaresinin çıkartılıp yerine suça konu senedin 250.000.000 TL. ile sınırlı olarak geçerli olduğu yazılarak Burhaniye İcra Müdürlüğüne iadesine ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 26.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy