(765 S. K. m. 356) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik ve Dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık Özgür Kılınçaslan'ın yapılan yargılaması sonunda, dolandırıcılık suçundan beraatine, değişen suç vasfına göre TCK. nun 356. maddesinde belirtilen evrakta sahtecilik suçundan ise 4616 sayılı yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.2003 gün ve 2003/353 Esas, 2003/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 14.2.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Elde edilen delillerin sanığın dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin evrakta sahtecilik suçuna ait hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Sonuç: Ceza Genel Kurulu'nun 24.9.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında açıklandığı üzere 4616 Sayılı Yasa uyarınca verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı yapılan başvuru, ceza miktarı suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu yasa kapsamından çıkaracak hususlara yönelik olmadığından temyiz olarak değerlendirilemeyeceğinden, TCK.nun 355. maddesindeki sahte belgenin kullanılması suçuna ilişkin erteleme kararının nihai olmaması nedeniyle, temyiz yeteneği bulunmayıp itirazı mümkün olduğundan temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy