(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59, 61, 80, 102, 104, 504, 522) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu, Ali Rıza Akkoca, Vural Turgay ve Sevil Nilhan Bağlıca'nın yapılan yargılamaları sonunda, 765 Sayılı TCK. nun 504/2, 61, 80, 522 ve 59. maddeleri gereğince sanık Eryaşar Eyyüpoğlu'nun 2 yıl 1 ay 20 gün ağır hapis ve 41.213.732.000 lira ağır para cezası ile, sanık Ali Rıza Akkoca'nın 7 ay 10 gün ağır hapis ve 8.538.116.000 lira ağır para cezası ile mahkümiyetlerine, sanıklar Vural Turgay ve Sevil Nilhan Bağlıca'nın beraatlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2004 gün ve 1999/173 Esas, 2004/86 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu ve Ali Rıza Akkoca vekilleri, katılan vekili ve o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama, bozma ve ortadan kaldırma isteyen 03.03.2005 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle, sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu ve Ali Rıza Akkoca haklarında tayin olunan cezaların nev'i ve miktarları itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay C. Savcısının görüşü sorulduktan ve sanık Eryaşar Eyyüpoğlu ve vekili ile Ali Rıza Akkoca vekili savunmalarını yaptıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanıklar Vural Turgay ve Sevil Nilhan Bağlıca'nın sorgularının yapıldığı 18.10.1999 tarihinden, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının ise, sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu ve Ali Rıza Akkoca yönünden suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu ve Ali Rıza Akkoca vekilleri, katılan vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları ile sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu ve Ali Rıza Akkoca vekilleriyle sanık Eryaşar Eyyüpoğlu'nun duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,
Sonuç: Sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar Vural Turgay ve Sevil Nilhan Bağlıca haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesi, sanıklar Eryaşar Eyyüpoğlu ile Ali Rıza Akkoca haklarındaki kamu davalarının ise, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kısmen istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy