(765 S. K. m. 59, 72, 503, 504, 522) (647 S. K. m. 4, 5) (5237 S. K. m. 158) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Muhammet Bahattin Kul'un yapılan yargılaması sonunda, 765 Sayılı TCK. nun 503/1, 522, 59, 72, 647 Sayılı Yasanın 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2003 gün ve 2002/806 Esas, 2003/263 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın internet üzerinden İstanbul Net firmasından bilgisayar satın alıp ele geçirdiği Cemal Güven'e ait kredi kartı bilgilerini kullanarak kart sahibinin hesabından ödeme yapılmasını sağladığı olayda, sübutu halinde 765 Sayılı TCK. nun 504/3 (5237 Sayılı TCK. nun 158/f) madde ve bendinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına dair delilleri taktir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy