(5237 S. K. m. 204) (765 S. K. m. 339)
Sahtecilik suçundan sanıklar E. K. ve H. Ö'in yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2003 gün ve 2002/90 Esas, 2003/79 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 03.03.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık H. Ö'in Almanya'da ikamet eden ve suç tarihinde Türkiye'ye giriş yapmadığı tespit olunan F. K. ile evlenebilmek için gerekli sağlık raporunu alabilmek için ... İlçesi ... Sağlık Ocağı'na başvuruda bulunduğu, burada doktor olarak görev yapan sanık E. K'in F. K. ile diğer sanık H. Ö'i görüp muayene etmeden, evlenmelerine engel bulunmadığına ilişkin sağlık raporu düzenlediğinin iddia olunması karşısında sanıkların eyleminin 5237 Sayılı TCK. nun 204/2. maddesindeki (765 Sayılı TCK. nun 339/1. md.) resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy