(1412 S. K. m. 223) (5271 S. K. m. 193)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Yıldıray Y.'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2003 gün ve 2002/231 Esas, 2003/398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.03.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.09.1992 gün ve 225-236, 02.10.2001 gün ve 212-97 sayılı kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 Sayılı CMUK. nun 223/son madde ve fıkrasına paralel bir hüküm içeren 5271 Sayılı CMK. nun 193/2.maddesinin, ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği, iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri dışında dosyadaki delillerin takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği; bir süre Kırgızistan Devletinde ikamet eden ve 30.08.1999 tarihinde Bişkek Büyükelçiği Konsolosluk Şubesinden İkamet Nakil Belgesi alarak Yurda kesin dönüş yapacağını bildiren sanığın suça konu, 1987 model Mercedes 300 marka otomobili, bedelsiz ithalden yararlanabilmek amacıyla Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti'nce düzenlendiği iddia olunan 24.08.1999 düzenleme tarihli Araç Tescil Belgesine dayanarak, 13.09.1999 günlü Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile yurda girişini sağlayıp, 06 HLZ 19 plaka numarası ile tescil ettirdiği, Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 01.08.2001 tarihli tutanak içeriğinden sanık ile yapılan telefon görüşmesinde suça konu aracı 1999 yılının 6. ayında aldığına ilişkin beyanından ve düzenlendiği anlaşılan ancak dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu'nun 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 1999 yılı 6. ayı olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 27.05.1997 tarihinde edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullanıldığı iddiasından ibaret olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, Teftiş Kurulunun anılan Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, 24.08.1999 tarihli Araç Tescil Belgesi'nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik soruşturmayla ve sorgusu yapılmadan beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2005 günüde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy