(765 S. K. m. 30, 102, 104, 503, 522) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanıklar Hakan Kenan Şeranoğlu ve Fevzi Barbaros Şeranoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda, TCK. nun 503/1, 522. (28 defa), 71, 72. ve 77. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis ve 8.633.598.685 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Sarıyer 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2003 gün ve 1998/1059 Esas, 2003/260 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red ve bozma isteyen 25.3.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Fevzi Barbaros Şeranoğlu'nun gıyabında verilip 24.4.2003 tarihinde usulüne uygun olarak vasisi İnci Şeranoğlu'na tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra vekilince 9.5.2003 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Hakan Kenan Şeranoğlu'na ait hükmün temyizine gelince:
a- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Sanığın yüklenen şikayetçiler Refik Benli ve Erol Sudaş'a yönelik dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 7.9.1997 ve 13.10.1997 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki adı geçen şikayetçiler yönünden kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
c- Şikayetçiler Necla Keskin, Orhan Akaya, Sebile Tanrıkulu ve Muzaffer Kılıç dışındaki diğer şikayetçilerden haksız olarak elde olunan suça konu dövizlerin Türk Lirası karşılığının Merkez Bankası efektif alış kuru, yerine Ziraat Bankası Sarıyer Şubesince bildirilen döviz alış kuru üzerinden hesaplanması suretiyle eksik ağır para cezası tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu, bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin suçların unsurları itibariyle oluşmadığına ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
aa) Sanıkların dolandırdıkları dövizlerin suç tarihleri itibariyle Merkez Bankası'nca ilan edilen efektif alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek temel ağır para cezalarının belirlenmesi yerine denetime olanak vermeyen Vakıflar Bankası Adliye Şubesinin bildirdiği döviz kuru üzerinden çevrilerek fazla cezalara hükmolunması,
bb) Hükümden önce 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2.fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsurunun atılmaması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK. nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Şikayetçi Nejla Keskin'e yönelik eyleminden dolayı TCK. nun 503/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmolunan ağır para cezasının 280.427.000 lira, 522. madde ile taktiren 1/6 oranında artırılarak 327.164.000 lira ağır para cezasına,
2- Şikayetçi Orhan Akkaya'ya yönelik eyleminden dolayı TCK. nun 503/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmolunan ağır para cezasının 268.397.000 lira, 522. madde ile takdiren 1/6 oranında artırılarak 313.129.000 lira ağır para cezasına,
3- Şikayetçi Sebile Tanrıkulu'na yönelik eyleminden dolayı TCK. nun 503/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmolunan ağır para cezasının 268.471.000 lira, 522. madde ile takdiren 1/6. oranında artırılarak 313.216.000 lira ağır para cezasına,
4- Şikayetçi Muzaffer Kılıç'a yönelik eyleminden dolayı TCK. nun 503/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmolunan ağır para cezasının 268.471.000 lira, 522. madde ile takdiren 1/6. oranında artırılarak 313.216.000 lira ağır para cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek, diğer şikayetçilere yönelik eylemlerine ait hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy