(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Z. S.'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2003 gün ve 2002/484 Esas, 2003/220 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.12.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın, katılan Pamukbank T.A.Ş. ile sözleşme yaparak işyerinde bulunan ve suçta kullanılan POS. makinesini aldığı, olay günü gece 21.04 ile 21.32 saatleri arasında sahte olan yabancı banka kredi kartları ile 33 adet satış işlemi yaparak dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edilmesi karşısında; POS. makinasında olay günü yapılan 33 işlemde kayıp, çalıntı, el koy gibi yapılan uyarıya rağmen müteakiben nasıl işlem yapılabildiği ve ödeminin gerçekleştiği kart sahibi C. L.'in kimliğinin kontrol edildiğine ilişkin savunmanın değerlendirilmesi yönünden adı geçenin faturalarda belirtilen adreste oturup oturmadığı, Türkiye'ye gelip gelmediğini ve İngiltere Büyükelçiliğinde çalışıp çalışmadığı, Büyükelçilik adına yüksek tutarda kırtasiye malzemesi almaya yetkili olup olmadığı ve ödemenin hangi nedenle kişisel hesabından yapıldığı ve gerektiğinde slip üzerindeki imzaların kimin eli ürünü olduğu hususu araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy