(765 S. K. m. 59, 81, 504, 522) (5320 S. K. m. 8) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 6, 9)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mustafa Kaş, Erdal Beyazkurt ve Yaşar Fidan'ın yapılan yargılamaları sonunda, Sanık Mustafa Kaş'ın Beraatine, sanık Erdal Beyazkurt'un 765 Sayılı TCK. nun 504/7, 522, 81, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 20 gün ağır hapis ve 767.125.000 lira, sanık Yaşar Fidan'ın ise 765 Sayılı TCK. nun 504/7, 522, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 20 gün ağır hapis ve 767.625.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2003 gün ve 2001/324 Esas, 2003/213 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık Yaşar Fidan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının ret ve onama isteyen 28.03.2005 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle, sanık Erdal Beyazkurt ve katılan vekilinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına, sanık Yaşar Fidan hakkında tayin olunan cezanın nev'i miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip usulen icra edilen duruşmada C. Savcısının mütaalası alınıp sanık da sözlü savunmasını yaptıktan sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık Erdal Beyazkurt'un gıyabında verilip 23.06.2003 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 07.07.2003 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Elde edilen delillerin sanık Mustafa Kaş'ın hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık Yaşar Fidan'ın temyizine gelince:
Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6 ve 9. maddeleri uyarınca anılan Kanunların değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy