(1412 S. K. m. 317, 321, 366) (5320 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 504, 505)
Dava: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar Mahmut Işık, Mehmet Işık, Sedat Kahyaoğlu ve Mesut Kahyaoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 gün ve 2002/132 Esas, 2003/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi-katılan PTT Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 04.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Şikayetçi PTT Genel Müdürlüğü adına vekilinin 20.01.2003 tarihli katılma isteminin, bu davanın sanıklarından Mahmut Işık, Mehmet Işık ve Sedat Kahyaoğlu ile sanık olmayan Nevzat Kahyaoğlu hakkında olduğu anlaşılmakla, sanık Mesut Kahyaoğlu hakkında açılan kamu davasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 366. maddesi uyarınca, usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi PTT Genel Müdürlüğü'nün temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin sanık Mesut Kahyaoğlu hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin, diğer sanıklar hakkından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
PTT Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının, 11.06.2002 gün ve PTT.0.60.00.01/69 sayılı soruşturma raporunda, tankerlerin kantar tartılarının yakıt alımı yapılan firmaların kendi kantarlarında yapıldığının, yakıtın ilgili tanklara dolumu sırasında tartıda görevli olan ve raporda adı geçen PTT personelinin, yapılacak yargılama sırasında ilgili firma yetkilileri ile birlikte hareket ettiklerinin tespiti halinde 765 Sayılı TCK. nun ilgili maddeleri uyarınca yargılanmaları, birlikte hareket ettiklerinin tespit edilmemesi durumunda ise, ilgili personelin fiilinin görevi ihmal suçuna isabet ettiğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; haklarında soruşturma yapılması istenilen PTT personeli hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, haklarında dava açıldığının tespiti halinde dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, suç tarihlerinde faturaları düzenleyen şirketlere, katılan kuruma teslim edildiği iddia olunan kalorifer yakıtı kadar yeterli mal girişi veya üretimi (stoku) olup olmadığının tespiti açısından, başka yerlere de aynı yakıttan satıp satmadıkları da dikkate alınarak aynı şirketlerin ticari defter ve belgeleri ile katılan kurumdan temin edilen belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde firmalar hakkında inceleme yapılıp yapılmadığı bağlı oldukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden de sorulup yukarıda belirtilen hususların saptanması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy