(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mehmet Kılıboz ve Abdullah Kılıboz'un yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2003 gün ve 2003/149 Esas, 2003/270 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 29.03.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmadıkları ve çiftçilikle meşgul olmadıkları halde doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla beyanname ve eklerini tanzim ederek İlçe Tarım Müdürlüğüne vererek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması, taahhütname ile sanık Mehmet Kılıboz'un 490 dekar, sanık Abdullah Kılıboz'un ise 235 dekar arazide ekim yaptığına dair beyanda bulunan sanıkların savunmalarından ise; Abdullah Kılıboz'un babası Mehmet'e ait olup kendisine devretmesi nedeniyle babası yerine ektiği 235 dönüm arazide, sanık Mehmet Kılıboz'un ise 490 dönüm arazide çiftçilik yaptığını oğlu Abdullah'a 235 dönüm arazi verdiğini ve oğlunun burada tarım yaptığını beyan etmeleri Havuz Belediye Başkanlığının 16.04.2003 tarih ve 110 ve 115 sayılı yazılarında sanıklar adına emlak kaydına rastlanmadığının bildirilmesi ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinde olayın Kangal ilçesinde yeşil kartlı çiftçilerle doğrudan gelir desteğinden faydalananların karşılaştırılması sırasında ortaya çıktığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek şekilde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 05.02.2003 günlü yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanıkların beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temin edilerek, kadastro geçmemiş birimler için tespit formu, arazi işleme ve üretim belgelerinde imzası bulunanlar ile 03.12.2003 tarihli tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri Özgür Solgun, Yasin Düğün ve Mehmet Şehin'in duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Kangal Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosundan sanığın yeşil kart almak için başvuruda bulunup bulunmadıklarının sorulması, bulunmuşlarsa buna ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve mahallinde keşif yapılarak sanıkların 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunup bulunmadıklarının, tarımsal faaliyette bulunmuşlarsa miktarının tespiti, bu yerler için sanıklar dışında doğrudan gelir desteği için başvuruda bulunulup bulunulmadığı, tarımsal faaliyetle ilgili gider belgeleri ile elde edilen ürünün satışıyla ilgili belgelerin temini ve Kangal ilçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam DGD ödemesi yapılan alanların yüzölçümlerinin karşılaştırılması ile tüm deliller toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy