(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Bünyamin Çoban'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2003 gün ve 2003/113 Esas, 2003/284 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 28.03.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanığın soyisminin Erçoban olduğu nüfus kaydından anlaşılmasına rağmen sorgusu sırasında Çoban olarak tespiti ile ortaya çıkan çelişki giderilmeden hatalı isme göre hüküm kurulması,
II- Sanığın tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmadığı ve çiftçilikle meşgul olmadığı halde doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla beyanname ve eklerini tanzim ederek İlçe Tarım Müdürlüğüne vererek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunmasına, taahhütname 1 ile 150 dekar arazide ekim yaptığına dair beyanda bulunan sanığın savunmasında ise: 2001 yılında babasından miras olarak kalan kendi arazileri için muvafakati ile amcaoğlunun, 2002 yılında ise çiftçilik yapıp işçi çalıştırarak kendisinin işlediği 150 dekar arazisinden dolayı DGD almak için müracaat ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek şekilde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 18.03.2003 günlü yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temin, edilerek kadastro geçmemiş birimler için tespit formu, arazi işleme ve üretim belgelerinde imzası bulunanlar ile 24.09.2003 tarihli sanığın ekime elverişli arazisinin bulunduğu ancak miktarının Kangal tapu ve tarım müdürlüğü çalışanlarınca tespitinin daha doğru olacağına dair tutanağı düzenleyen Jandarma görevlilerinin duruşma tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mahallinde keşif yapılarak sanığın 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı, tarımsal faaliyette bulunmuşsa miktarının tespiti, bu yerler için sanık dışında doğrudan gelir desteği için başvuruda bulunulup bulunulmadığı ile 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin araştırılıp, tarımsal faaliyetle ilgili gider belgeleri ve elde edilen ürünün satışıyla ilgili belgelerin temini ve Kangal ilçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam DGD ödemesi yapılan alanların yüzölçümlerinin karşılaştırılması ile tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy