(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Hacı Bozhüyük'ün yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 gün ve 2003/227 Esas, 2003/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.03.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmadığı ve çiftçilikle meşgul olmadığı halde doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla beyanname ve eklerini tanzim ederek İlçe Tarım Müdürlüğüne vererek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması, taahhütname 1 ile 210 dekar arazide ekim yaptığına dair beyanda bulunması, savunmasında ise; Çiftçilikle uğraştığını, başka bir iş yapmadığını, babasına ait olup ihtiyarlığı nedeniyle tarımsal faaliyette bulunamaması nedeniyle babası yerine ektiği 210 dönüm arazide çiftçilik yaptığını savunması, Alacahan Belediye Bakanlığının 10.04.2003 tarih ve 177 sayılı yazısında sanık adına emlak kaydına rastlanmadığının bildirilmesi ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinde olayın Kangal ilçesinde yeşil kartlı çiftçilerle doğrudan gelir desteğinden faydalananların karşılaştırılması sırasında ortaya çıktığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek şekilde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 14.04.2003 günlü yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temin, edilerek, kadastro geçmemiş birimler için tespit formu, arazi işleme ve üretim belgelerinde imzası bulunanlar ile 08.09.2003 tarihli sanığın ekime elverişli 210 dönüm civarında arazisinin bulunduğuna ve beyan ettiği arazilerin kendisi tarafından ekildiğine dair tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri Halit Sagun Ömer Yıldıztepe ve Mustafa Gürsoy'un duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Kangal Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosundan sanığın yeşil kart almak için başvuruda bulunduğu anlaşıldığından buna ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve mahallinde keşif yapılarak sanığın 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı, tarımsal faaliyette bulunmuşsa miktarının tespiti, bu yerler için sanık dışında doğrudan gelir desteği için başvuruda bulunulup bulunulmadığı araştırılıp tarımsal faaliyetle ilgili gider belgeleri ile elde edilen ürünün satışıyla ilgili belgelerin temini ve Kangal ilçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam DGD ödemesi yapılan alanların yüzölçümlerinin karşılaştırılması ile tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy