(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Hülya Karataş'ın yapılan yargılaması sonunda, 2863 sayılı Yasanın 65/a, TCK. nun 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 118.637.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.05.2003 gün ve 2002/16 Esas, 2003/41 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 30.12.2004 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili savunmasını yaptıktan, duruşma usulen icra edildikten sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki sözlü savunmalarında suçun unsurlarının oluşmadığına, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy