(5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Hasan Hastürk'ün yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2003 gün ve 2003/297 Esas, 2003/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kırgızistan Cumhuriyeti, İçişleri Bakanlığı, O. Şehri O-2 Trafik Polis Şubesi'nce 15.10.1997 tarihinde verilip Kırgız Cumhuriyeti Ankara Büyükelçiliği tarafından 09.08.2000 tarihinde doğruluğu tasdik edilen AB 099433 O 6115 C sicil nolu Motorlu Taşıt Tescil Belgesinde (Ruhsatname) özellikleri yazılı 1988 model Daimler-Benz-300 D marka otomobili, 10.08.2000 tarihli Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile yurda girişini sağlayıp 06 ... 69 plaka numarası ile tescil ettirdiği, ancak dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu'nun 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 03.08.2000 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 15.10.1997 tarihinde edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı iddia olunan sanığın, 1995-2000 yılları arasında Kırgızistan'da üniversite öğrencisi olup, bu süre içerisinde Kırgızistan'da ikamet ettiğini ve yurda kesin dönüş yaptığını, söz konusu aracı 1997 yılının yaz aylarında satın aldığını ve Türkiye'ye getirilmesi aşamasındaki resmi işlemlerle Kırgızistan'da bir tercümanın ilgilendiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle dosyada bulunan onaysız belge fotokopileri ile 2002/40959 Hazırlık sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu bildirilen ve dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen 15.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, iddiaya konu olan ve dosya arasında bulunmayan sahiplik ve nakil belgelerinin temin edilmesi, 15.10.1997 tarihli Motorlu Taşıt Tescil Belgesinin gerçek olup olmadığının, suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının ve sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine 18.08.2003 tarihli iddianame ile kaçakçılık suçundan açılan dava dosyası getirtilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu beraatına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy