(7201 S. K. m. 21) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Cumali Ayten'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2003 gün ve 2002/166 Esas, 2003/188 Karar sayılı hükmün sanık tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemece verilen 20.1.2004 gün ve 2002/166 Esas, 2004/14 değişik iş sayılı kararın Yargıtay'ca süresi içinde incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red kararı kaldırılarak onama isteyen 14.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi hükmü gözetildiğinde; yokluğunda verilen hükmün sanık Cumali Ayten'in annesi Hatice Aydın'a yapıldığı bildirilen tebliğin, sanığın nüfus kaydına göre annesinin Latife Ayten olduğunun anlaşılması karşısında; tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmakla öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy