(765 S. K. m. 504/3) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Mustafa Koyun'un yapılan yargılaması sonunda:TCK. nun 504/3, 522, 59 ( 12 kez ), 523, 71, 72 ve 40. maddeleri gereğince 1 yıl 71 ay 210 gün hapis ve 3.467.820.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.2004 gün ve 2004/170 Esas, 2004/146 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.12.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın yakalanması üzerine istirdat edilen paranın karakolda mağdur Recep Genç'e verilmesinde rızai irade koşulları oluşmadığı halde TCK. nun 523. maddesinin uygulanması, hükümden önce 10 şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. bendi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsurunun atılması gerektiği halde milyon liranın küsurunun atılması mağdurlar Rahmi ve Selahattin dışındaki mağdurlarla ilgili olarak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre aşağıdaki bozma nedenlerinden başka hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanığın mağdurlar Rahmi Zırıh ve Selahattin Kubulaz'a yönelik işlediği suçlar nedeniyle tayin olunan ağır para cezasının ayrıntıları 24.9.2002 gün ve 184/320 Sayılı Ceza Genel Kurulu kararında açıklandığı üzere, suç tarihi itibariyle TCK. nun 19. maddesinde belirlenen 346.783.000 liranın altında hükmolunması,
2-Ayrıntıları 8.10.2002 gün ve 1-179-359 Sayılı kararında açıklandığı üzere CMUK. nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hakkın sanığın her bir mağdura yönelik olarak işlediği suçlar nedeniyle hükmolunan sonuç cezalar bakımından ayrı ayrı uygulanmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, ağır hapis olarak hükmolunan cezaların içtima sırasında nev'inin hapis olduğunun belirtilmesiyle yetinilmesi ve mağdur Osman Tibet'e yönelik işlenen suç nedeniyle sonuç cezanın 10 ay hapis ve 288.985.000 lira yerine 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 2.150.000.000 lira olarak hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy