(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Y. Ç.'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2003 gün ve 2003/124 Esas, 2003/185 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 12.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmayan sanığın, 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek şekilde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 18.03.2003 günlü yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temini, 25.08.2002 günlü çiftçi belgesi ile 300 dekar arazide ekim yaptığına dair beyanda bulunduğu, savunmasında Kuşyakası köyünde babası ile birlikte kullandığı tapulu ve tapusuz toplam 1350 dönüm arazisinin bulunduğunu, 2002 yılında kendisinin 420, babasının 450 ve kardeşinin ise yaklaşık 400 dönüm yer için müracaat ettiğini, kendisinin 420 dönüme tekabül eden DGD parasını aldığını, 20 yıldır çiftçilik yaptığını belirterek, buna ilişkin birtakım belgeler ibraz ettiğinden, tapu kayıtları getirtilerek kim adına kayıtlı olduğunun tespiti ile mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımıyla keşif yapılıp, 2002 yılında sanık ile babası ve kardeşinin ne kadar yerde tarımsal faaliyette bulunduklarının, tarımsal faaliyetlerinin ortak olup olmadığının, sanığın bağımsız olarak kendi adına fiilen bitkisel üretimde bulunup bulunmadığı, bulunmuşsa buna ilişkin gider belgeleri ile elde edilen ürünün satışıyla ilgili belgelerin temin edilmesi ve babası ile kardeşinin kendi adlarına DGD başvurusunda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, başvuruda bulunduklarının tespiti halinde aynı yerler için olup olmadığının tespiti, 2001 yılında da doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığını belirten sanığın, buna ilişkin belgeleri getirtilerek incelenmesi, her iki yılda da beyan ettiği yerlerin aynı olup olmadığının, 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların başka çiftçiler ya da aile fertleri tarafından beyan edilip edilmediğinin araştırılması ve Kangal İlçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam DGD ödemesi yapılan arazi yüzölçümlerinin karşılaştırılması, Ziraat Bankasından, sanık adına yapılan ödemenin hangi tarihte, ne miktar yer için olduğu da sorularak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy