(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Mehmet Tevfik Bilgin'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2003 gün ve 2003/232 Esas, 2003/232 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 18.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmayan sanığın, 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek şekilde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 19.02.2003 günlü yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temini, 05.03.2002 günlü çiftçi belgesi ile 27.08.2002 tarihli Taahhütname 1 başlıklı belgede 100 dekar arazide ekim yaptığına dair beyanda bulunduğu, memleketi olan Alacahan'da 110 dönüm tapulu yeri olduğunu, bunun 100 dönümünü ekerek DGD aldığını savunmasına rağmen, jandarma tarafından mahallinde yapılan inceleme üzerine düzenlenen 08.09.2003 tarihli tutanakta, sanığın belirtilen mevkide arazisinin bulunduğu, ancak kendisinin ekmediği, devamlı icara verdiği ve çiftçilik yapmadığı belirtildiğinden, tapu kaydı getirtilerek mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımıyla keşif yapılıp, sanık tarafından beyan edilen yerde 2002 yılında fiilen tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığının, kendi adına ektirdiğine ve üretilen ürünün ne şekilde tüketildiği ve satışına ilişkin delillerin tespiti ile bu taşınmazın başka çiftçiler ya da aile fertleri tarafından da DGD için beyan edilip edilmediğinin araştırılması, Kangal ilçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam DGD ödemesi yapılan arazi yüzölçümlerinin karşılaştırılması, Ziraat Bankasından, sanık adına yapılan ödemenin hangi tarihte, ne miktar yer için olduğu da sorularak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy