(765 S. K. m. 59, 342, 503, 522) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7) (5083 S. K. m. 2) (5252 S. K. m. 6, 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Zerin Yuvanç ve Mehmet Ali Akpınar'ın yapılan yargılamaları sonunda, sanık Zerin Yuvanç'ın 765 Sayılı TCK. nun 342/1, 59, 503/1, 522, 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 8.866.666.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sanık Mehmet Ali Akpınar'ın beraatine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2003 gün ve 2002/124 Esas, 2003/247 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Zerin Yuvanç ve katılan vekilleri ile C. Savcısı tarafından istenilmiş sanık Zerin Yuvanç yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.04.2005 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili sözlü savunmasını yaptıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Elde edilen delillerin sanık Mehmet Ali Akpınar'ın hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçların sabit olduğuna, incelemenin eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık Zerin Yuvanç hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Düzenleme yeri bulunmaması nedeniyle bono niteliği taşımayan suça konu belgeyi düzenleyen sanığın eylemi özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı;
Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca; bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6 ve 9. maddeleri uyarınca anılan Kanunların değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Zerin Yuvanç ile katılan vekilleri ve C. Savcısının temyiz itirazları ile sanık Zerin Yuvanç vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy