(765 S. K. m. 31, 33, 40, 74, 80, 81, 342, 343)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve yalan beyanda bulunmak suçlarından sanık Selma Orbeyi'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 342/2, 343/2, 81/1, 31, 80, 74, 33 ve 40. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay ağır hapis ve 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2005 gün ve 2004/166 Esas, 2005/4 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın başkası tarafından tanzim edilen sahte nüfus cüzdanı ile tutuklu olduğu cezaevinde notere sahte vekaletname düzenlettirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK. nun 342/2, 80. maddesine uyduğu gözetilmeden 342/2. maddesi ile hüküm kurulması aynı nev'i suçtan mükerrir olan sanık hakkında TCK. nun 81. maddesinin 2. fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrasıyla uygulama yapılması isabetsizlikleri sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, memura yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümde, gerekçeli kararda yazılı tekerrür uygulamasındaki artırma oranının kısa karara göre mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, evrakta sahtecilik suçu ile memura yalan beyanda bulunmak suçlarının birbirinden bağımsız iki ayrı suç olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin suç kastı bulunmadığına, suç vasfına, cezayı artırım gerekçelerine, TCK. nun 59. maddesinin uygulanmamasına, 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy