(765 S. K. m. 74, 75, 102, 342, 503, 522) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (YCGK. 03.03.1998 T. 1998/6-8 E. 1998/69 K.)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Şakir Semizoğlu, Tamer Selçuk Semizoğlu, Ahmet Nazlı, İbrahim Çapar ve Mehmet Yaşar Kopuz'un yapılan yargılamaları sonunda, 765 Sayılı TCK.nun 342/1, 503/1, 522, 74, 75, 647 Sayılı Yasanın 5. maddeleri gereğince 2'şer yıl ağır hapis, 4'er yıl 6'şar ay hapis ve 68.188.500.000'ar lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetlerine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2004 gün ve 2002/172 Esas, 2004/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 01.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle;
Hüküm veren Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesince dosya incelenip gereği görüşüldü;
Karar: Sanıklar İbrahim Çapar, Mehmet Yaşar Kopuz, Şakir Semizoğlu ve Tamer Selçuk Semizoğlu vekillerinin yasal süresi geçtikten sonra vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar İbrahim Çapar ve Mehmet Yaşar Kopuz haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.12.1998 tarihinden sanıklar hakkında ek iddianamenin düzenlendiği 25.08.2004 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanıklar Şakir Semizoğlu, Tamer Selçuk Semizoğlu ve Ahmet Nazlı haklarında dolandırıcılık ve tüm sanıklar haklarında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
a) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden oluşmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda da; sanıkların evvelce aldıkları buğday bedeli karşılığı olarak sahte bono vermek şeklinde kabul edilen eylemlerinde dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
b) Sanık İbrahim Yaşar ve Mehmet Yaşar Kopuz'un, diğer sanıkların sahtecilik suçlarına azmettiren sıfatıyla iştirak ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı,
c) Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıklar Şakir Semizoğlu, Tamer Selçuk Semizoğlu ve Ahmet Nazlı'nın hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Şakir Semizoğlu, Tamer Selçuk Semizoğlu ve Ahmet Nazlı açısından sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy