(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Sahtecilik suçundan sanık Lillo Kayış'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Pertek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2003 gün ve 2003/21 Esas, 2003/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 06.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, zirai faaliyette bulunmadığı tarlalarını da beyan etmek suretiyle 2002 yılında doğrudan gelir desteğinden yararlandığının iddia ve kabul olunması karşısında, fiilin 765 Sayılı TCK. nun 504/7 (5237 Sayılı TCK. nun 158/1-e) maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy