(1412 S. K. m. 293, 317) (5271 S. K. m. 264) (4616 S. K. m. 1) (5320 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 341, 503)
Dava: Memurun Resmi Evrakta Sahteciliğine İştirak ve Dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık Ahmet Ege'nin yapılan yargılaması sonunda, dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi evrakta sahtecilik suçunun değişen vasfına göre sahte şahadetname düzenletmek suçu ile ilgili kamu davasının 4616 Sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2003 gün ve 2003/427 Esas, 2003/745 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 5.5.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında da açıklandığı üzere, şahadetnamede sahtecilik suçunun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen ve nihai nitelikte olmayan karara karşı yapılan başvuru; ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara ilişkin bulunmadığından, itiraz niteliğinde olup katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, talep tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 293. (5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2) maddesi uyarınca, bu karara yönelik, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde ifasına,
II- Katılan vekilinin, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Pamuk destekleme primi almak için 27.11.1998 tarihli üretici belgesi ile başvuran sanığın, Mehmet Şirin Yiğit'in tarlasına ortak pamuk ektiğini beyan ederek keşifte gösterdiği Büyükayrık köyü 1 pafta 37 parsel nolu yerin Kızıltepe Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 29.12.2003 gün ve 117 sayılı yazısından Kadastro Mahkemesinde davalı olduğundan mülkiyet hanesinin boş olduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığın ortak olarak ektiğini ileri sürdüğü taşınmazın Kadastro Mahkemesindeki dava dosyası getirtilip davanın tarafları saptanarak ve Mehmet Şirin Yiğit'in taşınmaz üzerinde hak iddiası olup olmadığı ve miktarı belirlenip ve sanıkla ortak pamuk üretimi yapıp yapmadığı hususunda tanık olarak ifadesine başvurulup ortak pamuk üretimi yaptıklarının belirlenmesi halinde, tarladaki kuyulardan sulamanın ne şekilde yapıldığı, ücretinin kimin tarafından ödendiği ve sanığın gösterdiği taşınmaz beyan edilerek başka şahıslar tarafından da destekleme primi alınıp alınmadığı ve 14.4.1999 tarihli tutanak tanıkları da dinlenip üretilen pamukların satışına ilişkin müstahsil makbuzlarının ait olduğu Kaptan Tekstil İth. İhr. San. Tic. A.Ş. hakkında inceleme yaptırılıp, dava konusu pamuğun sanıktan alındığını gösteren miktar kadar pamuğun girişine dair sevk ve taşıma irsaliyelerinin bulunup bulunmadığı pamuk bedelinin satıcıya ödendiğine ilişkin ticari teamüle, belgeleme zorunluluğuna ve hayatın olağan akışına uygun mükellefin kasa mevcudu ve/veya banka hesaplarıyla uyumlu çıkış belgeleri olup olmadığı hususlarının araştırılarak bankaya müracaat tarihi de belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy