(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanıklar Mehmet Yıldırım ve Ali Kemal Kamburoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda, beraatlarına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2003 gün ve 2003/259 Esas, 2003/457 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 16.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Mehmet Yıldırım'ın Azerbaycan'dan, gerçekte 21.07.1999 tarihinde edindiği 1987 model 250 D tipi Mercedes marka otomobili 21 Kasım 1997 tarihinden önce 30.10.1997 tarihinde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiği, diğer sanık Ali Kemal Kamburoğlu'nun da otomobilin yurt dışından getirilmesinde, gümrük işlemlerinin yapılmasında ve üçüncü kişilere satılmasında sanık Mehmet Yıldırım'la birlikte hareket ettiğinin iddia olunması, sanık Mehmet Yıldırım'ın, Azerbaycan'da üniversite öğrencisi olarak bulunduğunu ve Azerbaycan Devlet Neft Akademisinden mezun olup, yurda kesin dönüşte permi hakkını 300 ABD Dolarına sattığını, yapılan sahtecilikten haberi olmadığını savunması, sanık Ali Kemal Kamburoğlu'nun ise, iddiaya uygun düşmeyen savunma yapması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle dosyada bulunan onaysız belge fotokopileri ile Dairemize intikal eden aynı nitelikteki dava dosyalarından, 2002/40959 Hazırlık sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu anlaşılan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, iddiaya konu olan ve dosya arasında bulunmayan sahiplik ve nakil belgelerinin temin edilmesi, 30.10.1997 tarihli Azerbaycan Cumhuriyeti Araba Ruhsatının (Serbest Dolaşım Belgesi) gerçek olup olmadığının ve suça konu aracın sanık Mehmet Yıldırım tarafından hangi tarihte satın alındığının, bu sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun Azerbaycan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında 27.06.2003 günlü iddianame ile Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu beraatlarına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy