(5237 S. K. m. 204) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Erdoğan Çağlar'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2004 gün ve 2004/19 Esas, 2004/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 07.10.1997-07.10.2000 tarihleri arasında 3 yıl Türkmenistan'da öğretmenlik yapan ve 21.10.2000 tarihinde Türkiye'ye kesin dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan sanığın, Türkmenistan Cumhuriyeti Ahal Trafik Bölüm Bakanlığı tarafından düzenlendiği iddia olunan 21.10.2000 tarihli Motorlu Taşıt Tescil Belgesinde (Ruhsatname) özellikleri yazılı 1988 model Mercedes marka aracı 14.11.2000 tarihli Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile ithal ederek yurda girişini sağlayıp, 06 ... 40 plaka numarası ile tescil ettirdiği, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 04.10.2000 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 27.10.1997 tarihinde edinilmiş gibi sahte sahiplik belgesi temin edilerek ithal işlemine esas olacak şekilde kullanıldığının iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, iddianamede belirtilen Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, 21.10.2000 tarihli Motorlu Taşıt Tescil Belgesinin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun Türkmenistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında 26.12.2003 günlü iddianame ile Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine kaçıkçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, 04.10.2003-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığı'ndan sorularak bu belgelerin celbiyle toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy