(1412 S. K. m. 253) (765 S. K. m. 503) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7, 157) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Recai Gökmen ve Nuran Aksu'nun yapılan yargılaması sonunda değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan, sanık Recai Gökmen'in mahkumiyetine, resmi evrakta sahtecilik suçundan beraatine, sanık Nuran Aksu hakkında kamu davasının 1412 Sayılı CMUK. nun 253. maddesi gereğince reddine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.2.2004 gün ve 2001/400 Esas, 2004/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Recai Gökmen müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 6.6.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık Recai Gökmen hakkında 2.12.1998 tarihli iddianame ile açılan davaya katılma isteminde bulunulmadığından 15.4.1999 günlü iddianame ile açılan ve mahkumiyet hükmü kurulan dava ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-) Sanık Nuran Aksu hakkında 2.12.1998 tarih ve 1998/21130-1133 sayılı iddianame ile Mustafa Kemal Paşa ilçesi Orman İşletme Müdürlüğü çalışanları adına tanzim edilen hasta sevk kağıtlarının farklı nüshaları üzerinde tarih değişikliği yapmak ve verilmeyen ilaçları verilmiş gibi göstermek suretiyle sahte resmi evrak düzenlemek suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı ve 10.6.1999 tarihinde bu suçtan beraatına karar verilerek kesinleştiği; ancak 15.4.1999 tarih ve 1999/7762-302 sayılı iddianame ile Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan ve bu mahkemenin 2003/190 Esas sayılı dosyasında kayıtlı iken 26.9.2003 tarihinde Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/400 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davanın konusunun ise Mustafa Kemal Paşa ilçesi Emniyet Müdürlüğü çalışanlarına ait hasta sevk kağıtları olduğunun anlaşılması karşısında; bu dosyada sanığa yüklenen suçun, beraat kararı verilen eyleme konu suç ile aynı olmadığı, suç tarihlerinin de farklı olduğu gözetilmeden, 1412 Sayılı CMUK. nun 253. maddesi uyarınca kamu davasının reddine karar verilmesi,
2-) Sanık Recai Gökmen müdafii ile katılan vekilinin bu sanığa ait hükümlere yönelik temyizine gelince:
a) 15.4.1999 tarih ve 1999/7762-302 sayılı iddianame ile sanık hakkında Mustafa Kemal Paşa ilçesi Emniyet Müdürlüğü çalışanlarına adına tanzim edilen hasta sevk kağıtlarının farklı nüshaları üzerinde tarih değişikliği yapmak ve verilmeyen ilaçları verilmiş gibi göstermek suretiyle ilaç bedellerini aldığından bahisle 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında mahkemece dosyada mevcut 15.12.1998 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak 27.4.2001 tarihinde verilen beraat kararının katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesi'nin 28.4.2003 gün ve 11940/2271 sayılı ilamı ile suça konu eylemin kandırma öğesi olmayan sahte sevk kağıtları ile kamu kurumunu dolandırmak suçunu oluşturacağına dair bozmasına uyularak 2003/190 Esasına kayıt edildikten sonra 26.9.2003 tarihinde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/400 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen davada uyulan bozma doğrultusunda dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde ayrıca sahtecilik suçundan da sanığın beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
b) Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkrası uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Recai Gökmen müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy