(2918 S. K. m. 3, 85, 88) (818 S. K. m. 141)
Bankayı dolandırmak suçundan sanık H. A. Temür'ün, Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 59, 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 6 gün hapis, 49.584.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2003 gün ve 2001/710-147 sayılı kararın, dosya kapsamına göre, 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 503/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte öngörülen sağlanan haksız çıkarın bir misli kadar ağır para cezasının, sağlanan haksız çıkarın kendisini ifade ettiği cihetle, telem ceza olarak 1 yıl hapis ve sağlanan haksız menfaat olan 27.000.000.000 Türk lirası yerine, bu miktarın iki misli olarak uygulanmak suretiyle 54.000.000.000 Türk lirası ağır para cezasına hükmedilmesinde, devamında da, Türk Ceza Kanununun 522. maddesi uyarınca 1/10 oranındaki artırım sonucu 1 yıl 1 ay 6 gün hapis ve 29.700.000.000 Türk lirası üzerinden, aynı Kanunun 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece para cezası üzerinden indirim yapılmasında,
Kabule göre de, Türk Ceza Kanununun 503/1. maddesi gereğince temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis ve 54.000.000.000 Türk lirası ağır para cezası üzerinden, aynı Kanunun 522. maddesi uyarınca 1/10 oranında yapılan artırın sonucu 1 yıl 1 ay 6 gün hapis ve 59.400.000 Türk lirası ağır para cezası yerine, 1 yıl 1 ay 6 gün hapis ve 59.500.000.000 Türk lirası ağır para cezası tayininde, buna göre de; Türk Ceza Kanununun 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranındaki indirimin belirlenen bu hapis ve para cezası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece para cezası üzerinden indirim yapılmak suretiyle 11 ay hapis ve 49.500.000.000 Türk lirası ağır para cezası yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 7.1.2005 gün ve 01141 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 14.01.2005 gün ve YE.20056110 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
TCK. nun 503/1. maddesinde yazılı bir misli tabirinin sağlanan haksız menfaatin kendisini ifade ettiği gözetilmeden, bir misli tabirine yanlış anlam verilerek temel ağır para cezasının, sağlanan haksız menfaatin iki katı olarak belirlenmesi ve TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranındaki indirimin hapis ve ağır para cezalarının her ikisi üzerinden yapılması gerekirken sadece ağır para cezası üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı olup, yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.2.2003 gün ve 2001/710 esas, 2003/147 sayılı karının CMUK. nun 343 maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemenin takdiri gözetilerek hükümlünün dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK. nun 503/1. maddesine göre takdiren 1 yıl hapis ve sağladığı haksız menfaatin bir misli olan 27.000.000.000-TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, müdahilin uğradığı zarar, pek fahiş olduğundan TCK. nun 522/1. maddesine göre cezaları 1/10 oranında arttırılarak 1 yıl 1 ay 6 gün hapis ve 29.700.000.000TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK. nun 59. maddesine göre cezaları 1/6. oranında indirilerek neticeten 11 ay hapis ve 24.750.000.000-TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, infazda bu cezaların dikkate alınmasına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İadesine, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy