(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilik suçundan sanıklar Celalettin Sütlü, Dursun Gediktaş ve Abdullah Demirel'in yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlarına dair Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2005 gün ve 2003/635 Esas, 2005/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.06.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların, yurtdışında ikamet edip vefat eden İsmet Sütlü adına bedelsiz ithalat rejiminden yararlanabilmek için suça konu Mercedes marka otomobil İsmet Sütlü adına kayıtlı olmadığı halde bu şahıs adına kayıtlıymış gibi sahte otomobil sahiplik belgesi, konsolosluk belgesi ve nakil belgesi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; iddianamenin düzenlediği tarihte yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 342/1. maddesindeki suça bakıp delilleri takdir etmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin isabetsiz görevsizlik kararı kabul edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde ruhsatnamede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy