(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Deniz Han Cönger ve Kadir Bozok'un yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2003 gün ve 2002/127 Esas, 2003/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 14.10.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun, 20.04.1988 gün ve 176 sayılı kararıyla, 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kalan, Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Erkilet Beldesi, 36 pafta, 7922 parsel içinde bulunan Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğü adına kayıtlı Hıdırellez Tümülüsü üzerine, Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğü adına bölge müdürü Mehmet Çayırdağ ile 12.02.1997 tarihinde, ortak olarak, gayrimenkul kiralamaya ve bu konulardaki işlemleri yapmaya yetkili kılınan Özler Elektronik Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına Adil Özyirmidokuz ve Kayseri Orta Anadolu Radyo ve Televizyonculuk ve Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına Recep Bulut'un, 03.04.1998 tarihinde ise, Denkasan Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına sanık Deniz Han Cönger'in aralarındaki kira sözleşmelerine istinaden, Kurul'dan izin alınmadan baz istasyonlarının kurulduğu, sözleşme içeriklerinden de, kiracıların vakıf taşınmazı üzerine kalıcı tesis yapma yasağı bulunduğunun anlaşılması karşısında, baz istasyonlarının, zemine dikilen sabit ve kalıcı nitelikteki beton platformlar olmadan inşa edilme imkanının olmadığı da göz önüne alınarak, eylemlerin, taşınmaz kültür ve tabiat varlığına izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunduğu gözetilip, öncelikle baz istasyonları ile varsa eklentilerinin hangi tarihlerde tamamlandıkları kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra, bu istasyonlarının yapımından kim veya kimlerin sorumlu olduğu ve sanıkların inşai ve fiziki müdahaledeki rollerinin ne olduğu hususları araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla bilirkişilerin yetersiz raporlarına dayanılarak, yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy