(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Serdar Mert'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2003 gün ve 2001/1431 Esas, 2003/880 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 29.06.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Emlak komisyoncusu olan sanığın, mal sahibi Ahmet Mürşit Eskicioğlu tarafından dairesinin satımı için kendisine verildiğini belirttiği ve şikayetçiye ibraz ettiği yetki belgesinin sahte olduğunun iddia olunması, karşısında şikayetçi satılan taşınmazın sahibi olan Ahmet Mürşit Eskicioğlu dinlenerek İlgili Makama başlıklı 16.08.2001 tarihli yazısında kendisi tarafından yazılıp yazılmadığı, imzanın aidiyeti, dairesinin şikayetçiye satışı ile ilgili olarak şikayetçinin kızının e-mail adresine elektronik posta gönderip göndermediği, sanığa satış yetkisi verip vermediği ve e-maillerin nereden çekildiği, yurt içinden gönderildiğinin tespiti halinde adı geçenin o tarihlerde Amerika'da olup olmadığı araştırılarak söz konusu taşınmazın bir başkasına satıldığına ilişkin İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/947 E. Sayılı dosyası da incelenip, sanığın adı doğru olarak yazılıp sabıka kaydı da istenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken uyuşmazlığın hukuki nitelik olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy