(765 S. K. m. 64) (4811 S. K. m. 1)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Can Ranlı'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2003 gün ve 2002/266 Esas, 2003/1963 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 06.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık tarafından ibraz edildiği anlaşılan ve onaysız bulunan 10.02.2000 tarihli Kartal 9. Noterliğince düzenlenmiş limited şirket hisse devir senediyle hisselerini Haşim Tatar'a devir ettiğine ilişkin 11.02.2000 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sanığın şirketi temsil yetkisi kalmadığının savunulması karşısında; mevcut belgeler usulen araştırılarak temsil yetkisi ile sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve suça iştirak durumu saptanıp ayrıca 4811 Sayılı Yasa da dikkate alınarak değerlendirme yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy